Komentář Evy Hrindové:
Je opravdu kritika nepřípustná? Opravdu má být omezena svoboda slova, protože někdo se cítíslovním projevem uražen? A kdo bude rozhodovat o tom, co ještě urážlivé je a co není? A jak to, že někdo bez problémů kritiku snese a dokonce zvládá i humor a jiný vyšiluje k zbláznění a nahlašuje a nahlašuje a nahlašuje?
V normální dospělé společnosti se nikdo z kritiky nehroutí. Ve svobodné společnosti totiž platí svoboda slova. Pochybnosti a kritika jsou VŽDY zárukou svobody a to ve všech ohledech. Jakmile připustíme, že něco nelze kritizovat, protože se to někoho dotýká, můžeme zrušit volby a rovnou instalovat nějakého totalitního vládce.
A přesně to se dnes děje - na Západě už si totalitu prakticky instalovali - u nás probíhá jen příprava, kterou si elita testuje na sociálních sítích.
Souhlasím s tím, že pravidla se mají dodržovat a také je dodržuju. Nepovažuju kritiku a vtip za nenávist. Pokud ale sociální sítě pravidla změnily - a za porušení pravidel vtip a kritiku považují - měli by nás informovat a jasně sdělit, co tedy porušením pravidel je.
Zákon, který navrhuje Václav Klaus ml. považuju za jasný signál, že u nás ještě jsou lidé se zdravým rozumem, kteří chtějí uhájit svobodu slova a nechtějí se podrobit "západním" trendům, které vedou k zásadnímu omezení svobody. Nenávist má být definována jasně a přesně a nemá za ni být vydávána kritika, pochybnosti a humor!
